سلام دلفان- شاید مردمی که روز 24 خرداد با هزار امید و آرزو پای صندوق های رأی آمدند تا با انداختن یکی از دو تعرفه خود به صندوق انتخاب شوراها، به حاکمیت شش ساله شورای سوم پایان دهند، هرگز فکرش را نمی کردند که شورای چهارم خیلی زود قدم در جادّه ای بگذارد که انتهایش بی راهه ای است که پیشینیان در آن سیر می کردند.
اخباری که این روزها از شورای شهر به گوش می رسد اخبار ناخوشایندی است و به هیچ وجه نشان دهنده آن نیست که عدّه ای به نمایندگی از مردم دور هم جمع شده اند و می خواهند اندکی از آلام مردم شهر را التیام بخشند.
پرداختن به این اتفاقات تلخ را به مجال دیگری موکول می کنیم، امّا در آستانه انتخاب شهردار ضروری است که چند نکته را در قالب چند سؤال مهمّ و دو پیشنهاد با هیئت رئیسه شورا (به نمایندگی از اعضاء) در میان بگذاریم؛
1- هیئت رئیسه شورا به طور واضح و شفاف توضیح دهند که برای انتخاب شهردار چه ملاک و معیارهای مشخص و قابل اندازه گیری در نظر گرفته شد؟ آیا معیارها، برای سنجش همه کاندیداها یکسان بود؟ و اینکه آیا این معیارها بر روی کاغذ آورده شد یا خیر؟
2- روند مطرح شدن کاندیداهای شهرداری از چه قرار بود؟ آیا درب شورا به روی هر کسی که هوس شهردارشدن کرده بود باز بود یا اینکه بر اساس یک روال خاص و از پیش تعیین شده شکل می گرفت؟ مثلاً گزینه های غیربومی و به طور مشخص، گزینه ای که مورد عنایت خاص هیئت رئیسه بود، از چه طریقی به شورا معرفی شد؟
3- هیئت رئیسه محترم چگونه مسائل پشت پرده، سیاسی کاری ها و زد و بندهای موجود در شورا را توجیه می نمایند؟ مثلاً چرا در پالایش گزینه ها عدالت رعایت نشده؟ در این خصوص به یک نمونه اشاره می شود؛
ضمن احترام فراوان به آقای شیخی شهردار فعلی و عرض خداقوت به ایشان بابت خدماتشان در این مدّت، نگارنده معتقد بود که شهردار آینده باید ایده آل تر از مهندس شیخی باشد.
امّا آیا مگر غیر از این است که شهردار فعلی با دو ویژگی “تجربه” و “آشنایی با مسائل شهری”، یک سر و گردن از همه گزینه های مطرح شده و سه گزینه باقی مانده- ضمن احترام به این بزرگواران- بالاتر است؟! این نکته، مسئله ای غیرقابل کتمان است و هر کسی که کوچکترین آشنایی با مسائل شهر داشته باشد بر آن صحه می گذارد. امّا آیا جز سیاسی کاری دلیل دیگری برای حذف وی و انتخاب کسانی که نقاط قوت وی را نیز ندارند می توان یافت؟! هیئت رئیسه شورا توضیح دهند که اگر سیاسی کاری نبود پس چه بود؟
بدیهی است که منطق مورد پسند “عقل” و “شرع” برای برگزیدن مدیران و صاحب منصبان این است که فرد جایگزین، نقاط قوّت مدیر قبلی را دارا باشد، منهای نقاط ضعف وی. حال اگر این منطق مورد قبول هیئت رئیسه محترم شورا هست- که هست- به طور شفاف توضیح دهند که کدام یک از نقاط قوت شهردار فعلی در سه کاندیدای برگزیده وجود دارد؟ همچنین چه دلایلی وجود دارد که نشان می دهد سه گزینه موردنظر آنها، نقاط ضعف شهردار فعلی را ندارند؟
4- رئیس محترم شورا در مصاحبه ای عنوان داشته بود که اعضای شورا با بررسی برنامه های افراد تصمیم به انتخاب شهردار خواهند گرفت.
از آنجایی که این شائبه قوّت گرفته که “زد و بندهای سیاسی” و دست های پشت پرده تعیین کننده شهردار است تا برنامه و شایسته سالاری، تقاضا می شود برنامه همه کاندیداهای شورا- چه کسانی که حذف شده اند و چه سه نفر باقی مانده – در اختیار رسانه ها گذاشته شود تا مردم هم اندکی در جریان امور قرار بگیرند.
5- با توجّه به وجود هزاران حرف و حدیث در اذهان عمومی و ضرورت شفاف شدن مسائل، به طور مشخّص پیشنهاد می شود که قبل از انتخاب شهردار، جلسه ای با حضور نخبگان و اصحاب رسانه برگزار شود تا مشخص بشود که آیا گزینه های مطرح، صلاحیت تصدی یکی از مهمّ ترین مسئولیت های شهر را دارند یا خیر. اعضای شورا که مدّت کوتاهی بیش نیست با رأی مردم بر کرسی شورا تکیه داده اند، نباید هیچ واهمه ای از حضور مردم در جلسه مورد اشاره داشته باشند.
هیئت رئیسه شورا، مخصوصاً شخص رئیس عنایت داشته باشند که ضروری است قبل از انتخاب شهردار، ابهامات موجود در افکار عمومی را رفع نمایند. بنابراین ضروری است که قبل از هر اقدامی، پاسخ این سؤالات را از هرطریقی که صلاح می دانند ارائه دهند.
