سلام دلفان- برای آنانی که با رسانه ها سر و کار دارند و اخبار روز مملکت را پیگیری می کنند، تکذیب های گاه و بیگاه مسئولین و سیاسیون به امری عادی تبدیل شده است. این موضوع آنقدر عادی شده که حتی اگر مسئله ای که مانند روز روشن است و احیاناً دُم خروس آن نیز بیرون زده، تکذیب شود، برای کسی تعجّب آور نخواهد بود!
در شهر خودمان نیز برخی مسئولین محترم از این قافله عقب نمانده اند و در این میان گویا رئیس محترم شورای شهر می خواهد پرچمدار این زمینه باشد.
وی چند روز گذشته مطابق رویه خود یک خبر سلام دلفان را تکذیب کرد ( اینجا [1]). آقای احمدیان، پیش تر و زمانی که بحث انتخاب شهردار جریان داشت نیز یک خبر سلام دلفان را تکذیب کردند (پشت پرده تأمل برانگیز طرح گزینه شهردار غیربومی اینجا [2])
پرواضح است که وی و سایر مسئولین از این حقّ برخوردار اند تا چنانچه مطلبی خلاف واقع به آنان نسبت داده شد را تکذیب کنند. امّا آیا بناست برخی مسئولین با یک تکذیب رسانه ای، بر واقعیات موجود سرپوش بگذارند و همه چیز را تمام شده بدانند؟!
سلام دلفان در آن مقطع برای عدم دامن زدن به حواشی و برای اینکه به روند انتخاب شهردار خللی وارد نکرده باشد، هیچ پاسخی به تکذیبیه آقای احمدیان نداد، امّا از آنجایی که به نظر می رسد این مسئله به رویه ای خطرناک از سوی وی تبدیل شده و با این عمل، هم رسانه های شهر متهم به نشر اکاذیب می شوند و هم در خصوص علل برخی مشکلات شهر آدرس غلط به مخاطبان داده می شود، در مورد تکذیبیه آن روز و تکذیبیه امروز رئیس محترم شورای شهر نکاتی را یادآور می شود:
1- ابتدا بخش هایی از تکذیبیه آن روز آقای احمدیان که در گفتگو با یکی از سایت های شهرستان مطرح شده بود عیناً آورده می شود:
” وی با ابراز گلگی از برخی شایعات مبنی بر اینکه بعضی از اعضاء شورا از جمله شخص بنده به پیشنهاد یکی از نمایندگان مجلس در استان به دنبال انتخاب شهردار غیر بومی هستیم گفت: این شایعات توهین به نمایندگان مجلس و همچنین توهین به اعضاء محترم شوراست که با رأی مردم به این مسئولیت گمارده شده اند و لذا من به شدت این موضوع را تکذیب می کنم.
احمدیان در ادامه اظهار داشت: ما اعضاء شورا با تمام توان خود برابر سوگندی که در آغاز دوره یاد کرده ایم تلاش خواهیم کرد در تمام تصمیم گیری های خود رضای خدا و مردم منطقه را مد نظر داشته باشیم و کوتاهی نخواهیم کرد از جمله اینکه در انتخاب شهردار کوچکترین نفوذ و فشار خارج از دایره شورا را نخواهیم پذیرفت و تنها چیزی که مد نظر است توانمندی و مدیریت گزینه انتخابی است ولا غیر”
و امّا پس از گذشت چند روز از این سخنان، همه مردم به وضوح مشاهده نمودند که برخلاف گفته رئیس شورای شهرکه “در انتخاب شهردار کوچکترین نفوذ و فشار خارج از دایره شورا را نخواهیم پذیرفت”، اتفاقاً برخی دست های خارج از دایره شورا عامل اصلی تعیین شهردار هستند! و این مسئله ای بود که همه مردم، از سیاسی و غیرسیاسی گرفته تا پیر و نوجوان! از آن مطلع بودند. مردم به وضوح می دیدند که پشت سر 3 کاندیدای شهرداری نورآباد 3 تن از سیاسیونی که یا قبلاً در قدرت بوده اند و یا برای دست یافتن به قدرت در آینده در حال مهره چینی هستند، قرار دارند و شخص رئیس شورا نیز در این بازی مشارکت فعّالی دارد.
[3]
دخالت عوامل خارج از دایره شورا در تعیین شهردار و فضای سنگین سیاسی که در جلسات شورا حاکم بود باعث شد که برخی مسائل از سوی اعضای شورا به رسانه ها کشیده شود. محمّدحسین ستاری در گفتگو با سلام دلفان از این مسئله به شدّت انتقاد کرد ( اینجا [4]) و سیّدامین نوربخش نیز در گفتگو با همان رسانه ای که آقای احمدیان امروز برای تکذیب مطلب سلام دلفان به سراغ آن رفته، از وجود دست های پشت پرده در انتخاب شهردار خبر داد (اینجا [5]).
این در مورد یک قسمت از تکذیبیه رئیس شورای شهر. در مورد قسمت دیگر تکذیبیه که به بحث “گزینه غیربومی” و “دست داشتن یکی از نمایندگان خرم آباد در طرح این گزینه” مربوط می شود نیز باید گفت که؛
رئیس محترم شورای شهر از ابتدا عزم خود را جذب کرده بودند که فردی غیربومی به نام آقای “الف” را در کرسی شهرداری نورآباد بنشانند و در این راستا، هماهنگی های لازم را نیز با برخی اعضای شورا انجام داده بودند. البته آنها برای اینکه از حسّاسیت های افکار عمومی نسبت به موضوع شهردار غیربومی بکاهند، یک دلیل جالب را زرورق پیچی کرده بودند و می خواستند با این توجیه موجه که “شهردار باید قدرت جذب بودجه داشته باشد” نیّت خود را عملی سازند.
مخاطبان گرامی اگر به مصاحبه های برخی اعضای شورا در آن ایّام مراجعه نمایند، مشاهده خواهند نمود که ” قدرت جذب بودجه” یکی از اصلی ترین معیارهایی بود که برای انتخاب شهردار از آن یاد می شد. امّا به راستی، فرد موردنظر که سابقه مدیریتی خاصی ندارد و کم سن و سال نیز می باشد، قدرت جذب بودجه مدّنظر آقایان را از کجا آورده بود؟ پاسخ این سؤال در خبر سلام دلفان به صراحت آمده بود؛ وی ارتباط خوبی با یکی از نمایندگان خرم آباد دارد و مدّتی است که برخی ها سعی می کنند به هر شکلی که شده وی را وارد چرخه مدیریتی کشور نمایند. به همین خاطر چندسال قبل نیز او را برای شهرداری دورود مطرح می کنند که مورد اعتراض شدید مردم قرار می گیرد (اینجا) و بدین ترتیب به مراد خود نمی رسند.
آقایان این بار و به واسطه رابطه خوبی که با برخی اعضای شورای شهر نورآباد دارند وی را برای شهرداری نورآباد مطرح می کنند و به اعضای شورای شهر وعده می دهند؛ مادامی که وی شهردار نورآباد است مشکل بودجه ای برای شهر نورآباد بوجود نخواهد آمد!
[6]
در اینجا سؤالی که جای طرح دارد این است که آیا اساساً می توان نام این مسئله را قدرت جذب بودجه نهاد؟ و آیا قدرت جذب بودجه به این شکل، قابل اتکا است یا خیر؟
امّا اینکه چرا اعضای شورا می بایست به گزینه پیشنهادی(بخوانید تحمیلی) نماینده مذکور گردن می نهادند را باید در رابطه خوب وی با برخی اعضای شورا جست و جو کرد ( که سلام دلفان بیشتر به آن نمی پردازد)
شوربختانه برخی از اعضای شورا که چند روزی بیشتر از یادکردن سوگندشان نگذشته بود، با این اقدام می خواستند نخستین معامله سیاسی خود را در کسوت نمایندگی مردم در شورای شهر کلید بزنند! آنهم تحت لوای دلسوزی برای مردم و جذب بودجه برای شهرداری! البته که شهرداری این شهر از کمبود بودجه رنج می بَرَد، امّا این اقدام چیزی جز فراهم کردن زمینه برای کامروایی برخی سیاسیون منفعت طلب نبود.
[7]
خلاصه اینکه همه چیز مهیا بود تا این معامله سیاسی جوش بخورد و فرد کم تجربه ای که حتّی یک تجربه مدیریتی جدّی در کارنامه خود نداشت به عنوان شهردار نورآباد انتخاب شود، که خبر سلام دلفان و افشای پشت پرده تأمل برانگیز این ماجرا، قدری محاسبات را به هم ریخت.
رئیس محترم شورا برای اینکه مدیریت بحران! کرده باشد به سراغ یکی از رسانه ها رفت و علاوه بر اینکه خبر سلام دلفان را به شدّت تکذیب کرد، دفاع جانانه ای نیز از نمایندگان مجلس(!) به عمل آورد و برخی مطالب سلام دلفان را توهین به نمایندگان مجلس و اعضای شورا قلمداد کرد.
وی همچنین برای اینکه توجّه افکار عمومی را از موضوع شهردار غیربومی منحرف کند، از شانس بالای شیخی (شهردار فعلی) برای انتخاب مجدد به عنوان شهردار سخن می گوید!
[8]
ادامه مصاحبه را بخوانید:
“وی همچنین اظهار نمود ، این احتمال که شهردار فعلی دوباره اکثریت آراء را به خود اختصاص دهد و به عنوان شهردار مجددأ انتخاب شود بسیار است ، چون حقیقتأ تا جایی که ما داریم می بینیم و برای مردم هم محسوس است آقای شیخی تمام تلاش خود را برای انجام وظایف خود به نحو احسن بکار گرفته است و ما نیز همین را میخواهیم”.
این درحالی بود که فردای همان روز، فرد غیربومی مورد نظر، به همراه رئیس شورا در نورآباد مشاهده می شود! و در همان حال با خبرنگار ما تماس می گیرد و ضمن گلایه از درج خبر مورد اشاره، بخش هایی از آن (از جمله سن خود که 63 است و سلام دلفان با استناد به یکی از سایت های استان آن را 65 عنوان کرده بود) را تکذیب می کند و در عین حال، سعی می کند که نظر سلام دلفان را برای حمایت از خود جلب کند!
به راستی اگر آقای شیخی از شانس بالایی برای شهردارشدن برخوردار بود، پس چرا رئیس شورای شهر سعی داشت با برقراری ارتباط تلفنی میان فرد غیربومی و خبرنگار سلام دلفان از موانع سر راه انتخاب وی به عنوان شهردار بکاهد؟
و باز باید پرسید که؛ اگر آقای شیخی از شانس بالایی برخوردار بود، پس چرا بدون اینکه حتّی برنامه ای از وی گرفته شود-همانند سایر کاندیداهای شهرداری- از دایره رقابت خارج شد؟ تا جایی که وی مجور شد در جلسه نهایی انتخاب شهردار حاضر شود و برنامه های خود را ارائه کند و جالب اینکه نظر بیشتر اعضای شورا را نیز به خود جلب کند!
معلوم می شود که آقای شیخی نه تنها از شانس بالایی برخوردار نبوده، بلکه اساساً گزینه از پیش حذف شده این رقابت بوده! و شاید یکی از دلایل این “از پیش بازندگی” این بود که؛ وی در بین کاندیداهای مطرح، تنها گزینه ای بود که هیچ یک از سیاسیون شهر پشت سرش حضور نداشتند!
امّا ممکن است این سؤال برای مخاطبان پیش بیاید که آیا سلام دلفان برای این ادعاهای خود ( اینکه از ابتدا قرار بوده گزینه غیربومی شهردارشود، ارتباط نزدیک برخی اعضای شورا با نماینده مزبور و دست داشتن وی در این زمینه و…)، سندی نیز دارد؟
در پاسخ باید گفت: بله، سند وجود دارد و سند آن نیز خود رئیس محترم شورای شهر است!
چگونگی آن را در ادامه بخوانید؛
در روز انتخاب شهردار و قبل از آغاز جلسه نهایی انتخاب شهردار که بحثی میان رئیس شورا و خبرنگار ما(بر سر حضور یا عدم حضور رسانه ها در جلسه) از یک طرف و از طرفی دیگر بین وی و یک عضو دیگر شورا اتفاق می افتد، ایشان به صراحت می گویند: “من از ابتدا نظرم این بود که آقای الف(غیربومی) شهردار شود”. و در ادامه ی جر و بحث با عضو مورد اشاره و برای اینکه به رُخ وی بکشد که او نیز حامی گزینه غیربومی بوده، چندین مرتبه خطاب به وی می گوید: ” مگر قرار نبود آقای الف شهردار شود؟… ما مگر قرار نبود آقای الف را تا آخرین مرحله بالا بیاوریم؟” این عضو شورا نیز در جواب می گوید: ” بنده به احترام شما در مراحل نخست به وی رأی دادم، امّا گزینه ما نبود و توسط ما معرفی نشده بود و در نهایت نظرمان از وی برگشت”
قابل ذکر است که آقای احمدیان این مطلب را به شکل پنهانی و درگوشی به یکی از اعضا نمی گوید که اکنون مسئله ای پنهانی از وی افشا شده باشد، بلکه آشکارا و در حضور دوتن از خبرنگاران و دو تن از اعضای شورا این مطلب را می گوید.
در بیان دلیل “نقش نماینده خرم آباد در این ماجرا” نیز گفتنی است که؛
در ادامه ی همان بگومگوی قبل از آغاز جلسه انتخاب شهردار، آقای احمدیان خطاب به خبرنگار ما می گوید: ” شما در خبر خود به نماینده خرم آباد توهین کرده اید و از وی به عنوان کسی که در ماست مالی کردن پرونده انتخابات شورای شهر نقش داشته یاد کرده اید”
وقتی خبرنگار ما از وی می پرسد که: ” چرا شما اتهامی که متوجه نماینده شهر دیگری است و خود وی نیز در این خصوص موضعی نگرفته را تبرئه می کنید؟” می گوید: ” بالاخره نماینده کشورمان است و ما وظیفه داریم که از همه نمایندگان مجلس دفاع کنیم”. البته آقای احمدیان توضیح نمی دهند که آیا اگر نماینده هر کدام از شهرهای دیگر استان مثلاً بروجرد، دورود، پلدختر یا جایی دیگر نیز مورد سؤال قرار گیرند و یا اتهاماتی متوجه آنان باشد، وی از آنان نیز دفاع خواهد کرد یا خیر!
دفاع تمام قد رئیس شورا از عملکرد انتخاباتی این نماینده که عضو هیئت نظارت بر انتخابات شورای شهر استان بوده، در حالی صورت می گیرد که سلام دلفان پیش تر و به شکل مفصل به نقش برخی نمایندگان مجلس در ماستمالی کردن پرونده انتخابات شورای شهر نورآباد پرداخته و جالب اینکه هیچ کدام از آنان کوچک ترین پاسخی نه به این مطالب و نه به سؤالات صریح امام جمعه دلفان (اینجا [9])در این رابطه نداده اند.
با این حال معلوم نیست که چرا یادآوری این موضوع تا این حدّ باعث برآشفتن ایشان می شود و در قامت وکیل مدافع این نماینده ظاهر می شوند.
سؤال دیگر در مورد “غیربومی بودن شهردار” این است که آیا در سایر شهرهای استان لرستان هیچ گزینه متخصص، متعهد و آزمون پس داده ای که توان رفع مشکلات شهرداری نورآباد را داشته باشد، وجود نداشت تا آقایان سراغ فردی بروند که به هیچ وجه امتحان خود را در مناصب مهمّ پس نداده و ابهاماتی نیز در مورد او وجود دارد؟
پس صرف غیربومی بودن شهردار، مشکل و محلّ چالش رسانه ها و افکار عمومی نیست، بلکه مسئله چیز دیگر است که توضیح داده شد.
قابل ذکر است که آقای الف در همان ارتباط تلفنی با خبرنگار ما، ارتباط خود با نماینده مورد اشاره را تأیید نمود.
2- همانطور که در ابتدا گفته شد، رئیس شورا چند روز گذشته نیز به یک خبر دیگر سلام دلفان(شهردار شدن اسماعیل میرزایی در هاله ابهام) واکنش نشان داده است:
” رئیس شورای شهر نورآباد با انتقاد از برخی رسانه های شهرستان که با درج اخبار کذب موجب تشویش افکار عمومی می شوند؛ صحبت های انجام گرفته در خصوص تایید نشدن شهردار انتخاب شده نورآباد را تکذیب نمود و افزود: این گونه اقدامات باعث جوسازی در سطح شهر می شود و از رسانه های که بناست چشم و گوش شهر باشند انتظار نمی رود این گونه حرکات را انجام دهند.
هوشمند احمدیان با اعلام این خبر افزود: با توجه به اینکه تایید نهایی شهردار یک چارچوب اداری خاص دارد اسماعیل میرزایی نیز در حال سپری کردن مراحل اداری کار خود می باشد و هنوز هم با مشکلی در این زمینه مواجهه نشده است”.
در این خصوص، برادر ارجمند؛ جناب آقای احمدیان توضیح دهند که اگر خبر سلام دلفان کذب است، پس نماینده سابق دلفان و سلسله در مجلس شورای اسلامی- که به ایشان نیز قرابت خاصی دارند- برای چه امری با مسئولین استان رایزنی کرده اند؟
برادر احمدیان! چرا واقعیات را انکار می کنید و رسانه ای که به رسالت خود عمل کرده را “ناشر اخبار کذب” و خلاف واقع معرفی می کنید؟
آقای رئیس! رسانه ای که باید چشم و گوش مردم شهر باشد، آیا باید مردم را در جریان لابی های فعّال شهر قرار دهد یا خیر؟ نکند منظور شما از “چشم و گوش مردم بودن رسانه ها” این است که چشم و گوششان به شما باشد؟
جدای از این، سلام دلفان هیچ قضاوتی در خصوص تأییدشدن یا نشدن نهایی حکم آقای میرزایی نکرده است و این از متن خبر کاملاً پیداست (اینجا [10]) و صرفاً از اتفاقی که در روند بررسی صلاحیت وی رخ داده، خبر داده و اینکه دو لابی در این راستا فعّال هستند؛ یکی به نفع ایشان و دیگری بر علیه ایشان.
در ادامه مصاحبه آمده است:
” وی همچنین اعلام کرد که هنوز هیچ کدام از شهردارهای معرفی شده استان لرستان حکم نهایی خود را دریافت نکرده و همگی در حال سپری کردن مراحل اداری کارشان هستند و صحبت کردن از لابی های سیاسی در این مورد کذب محض است”.
این قسمت از بیانات وی نیز هیچ ارتباطی با خبر سلام دلفان ندارد، زیرا در خبر مورد اشاره به هیچ وجه سخنی از طولانی شدن تأیید حکم شهردار منتخب نشده است.
جالب اینکه در این قسمت، آقای احمدیان لابی های سیاسی علیه آقای میرزایی را نیز تکذیب می کنند! (… صحبت کردن از لابی های سیاسی در این مورد کذب محض است).
به راستی، آیا رئیس محترم شورای شهر که نخستین ماه های عضویت خود در شورا را تجربه می کنند، قرار است تمام طول 4 سال دوره عضویت خود را به همین منوال و با “کذب محض دانستن” واقعیات مسلم ادامه دهند؟
[11]
آقای احمدیان! تا چشم بر هم نهید 4 سال فرصت خدمتگذرای شما نیز سپری شده است… و بدانید که مردم با هیچ کس عقد اخوت نبسته اند، پس…
